A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función pública de dar fe
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre Juzgado Promiscuo del Circuito de Ituango de Antioquia y el Juzgado Catorce Administrativo Oral de Medellín.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular que interpuso un ciudadano en contra de una Notaría, con el fin de que se le ordenara la adecuación de las instalaciones donde funciona la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 8 de la Ley 982 de 2005.
Lo anterior, porque el inmueble donde funciona la Notaría no cuenta con un intérprete profesional, un profesional guía intérprete de planta avalado por el Ministerio de Educación, señales sonoras, visuales, auditivas, alarmas etc., n convenio o contrato para atender a la población sorda y sordociega.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 1100/21, reiterada en el Auto 018/22, mediante la cual estableció que la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para resolver controversias relacionadas con la adecuación de la infraestructura de una notaría para la prestación del servicio público a personas en situación de discapacidad.
Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Catorce Administrativo Oral de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Ituango (Antioquia) y el Juzgado Catorce Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso de la referencia corresponde al Juzgado Catorce Administrativo Oral de Medellín, autoridad judicial que deberá reasumir la competencia del asunto.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1151 al Juzgado Catorce Administrativo Oral de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.